还记得《雍正王朝》的任伯安这个角色吗？收集了大量信息写了本《百官行述》敲诈其他官员。获得巨大的利益。最后，年羹尧血洗江夏镇。当然这是影视剧作品，我们需要用作品说明的是，其实秘密掌握在私人手里，也有很多弊端，你很难保证个人不会利用机密信息牟利。有的为了名，有的为了利。
阿桑奇不是影视作品，他解密政府文件，公之于众，有好的一面，就是让民众了解了真相，诸如伊拉克美军军机误伤路透社战地记者，很多人开始了解美国海外的雇员体系，那些见不得光的一面。但是，任何人都有自己的立场，诸如在美国2016大选的时候，阿桑奇就引起了很大的不满。因为维基解密在大选关键时刻公布了希拉里的邮件门，在公开信息时间点上，开始有针对性的介入政治，在一定程度上，维基解密获得了特朗普的赞扬，帮助特朗普赢得了选举。但这让维基解密的中立性被广泛质疑，很多人认为阿桑奇在帮助俄罗斯干预美国大选，这又关联了特朗普最近刚刚结束的“通俄门调查”。
如何保障透明，又不会让机密被私人利用？这是个难题，针对于欧美的法律体系，民主自由也不代表着完全无政府。美国是参议院和国会，英国是上院和下院，实际上参议院和上院代表了一定的精英政治，也就是防止过度自由化导致的混乱。历史研究也有一部分人认为古罗马时期的市民政治以及法国大革命时期的民主，有时候会产生很混乱的局面。诸如《乌合之众》这样的书籍就是在讲群体谬误。所以实际上，任何国家都需要找到均衡，而不是完全无政府主义，和寻求自由。
所以个人不支持阿桑奇，但也并不讨厌，但是希望有更加中立客观的机构，能够找到一些均衡，既保持透明，有保持客观公正，不要夹带私货。当然，总体上，大家都食人间烟火，哪里去找一个圣人？最终，还是要依赖法律，依赖契约。
