看到这个问答邀请，特意去围观了一下几天前张杰和谢娜的微博。
其实那条纪念日微博下评论一水都是祝福的，搜索页面虽然通稿痕迹略严重但也鲜有吐槽。不过嘛，作为公众人物，特别是谢娜今年多次被诟病业务能力不行，情商不够，被黑和朋友绝交、离婚……种种事迹来看，秀恩爱被吐槽也很正常。
因为人们总是倾向相信自己的想相信的事情。
什么事情呢？
娱乐圈没有真爱，秀恩爱死的快，业务能力情商这么低的谢娜怎么可能有美满幸福家庭……诸如此类的想法。但谢娜和张杰好好地过了8年，恩爱微博照常营业，现实使得这些想法无法得到确认而让这么想的人不免恼羞成怒。
类似的故事就像圣女贞德。在英法百年战争期间，来自农村的法国少女贞德，自称看见了神迹并率领法军大败英军的故事。可战争结束后法国却不想再打，只想与英国议和，于是处处阻碍贞德出战，导致贞德最终被英军所俘，而英军也不相信她所说的神迹，她被认为是恶魔的化身，最终被执行了火刑。
到底贞德说的是不是真话呢？我们要如何肯定自己的想法是正确还是错误？
影片中的神父就说了一句话，“人们只相信自己相信的。”
就像谢娜和张杰，假如他们最后真的离婚了，肯定就会有人跳出来说：“看吧，我就知道会这样。”
而心理学把这个现象称为“确认偏误”，指的是人们会倾向于寻找能支持自己观点的证据，对支持自己观点的信息更加关注，或者把已有的信息往能支持自己观点的方向解释。
这让我想到我们公司的一个职场新人，他做事情给人感觉是个很认真也很愿意学习的人。某次他的一项工作做的不太好，被领导当众指出，他的第一反应并不是去回看自己所做的工作哪里出问题，或是思考如何去完善，而是解释自己为何这样做，企图在反驳领导说他做的不够好这个点。
倘若结果不如人意，那么宁愿说这是别人的问题，也不想承认是自己的问题。
面对社交平台上每天更新的新闻八卦舆论，我们的态度决定了我们会怎么去看待这件事情。
有句话叫“不要让情绪走在理智的前面”，文字、图片都可以带来最直观的信息，甚至影响我们看后的直接情绪，但文字和图片都可能经过了主观的编辑，对方让你看到他想让你看的。假如不假思索就对所看之事下定义，那么就恰好中了对方的圈套，也就是被利用了。
so，无论明星过的如何，那都是他们的事他们的生活。与其在网络上做个口水客，不如将时间放在自己身上，看到明星值得学习的地方让自己的生活更好吧。
