如果没有经历今年的新冠疫情，大学管理会不会少一些争议？就如湖南农业大学在大部上泼机油，阻止学生翻墙出校门的现象。
学生为什么要翻墙出去而不走正门呢？答案很简单，那就是要么买东西，要么取东西，要么出去玩儿。对于买东西来说，现在有了网购，疫情防控期间自然成了最好的途径。但是对于湖南农大来说，出于疫情防控的需要，将校医院和快递代收点整合到校外，导致学生去校医院看病需要辅导员或班主任假条，并且学校不接诊发烧同学，发烧需要单独开假条并去校外医院就诊。
经这么一说，你就知道湖南农大管理问题出在哪里了，原来是管理出现“肠梗阻”现象。但是该大学还有引发学生不满的现象，如对校外人员、留学生和本部同学区别对待，校外人员可以随意进入校园，有不少校外人员带孩子在校内野餐、郊游甚至遛狗，晚上修业广场也有不少人成群结队跳广场舞，对于留学生和继教院新生，则可以随意进出校园。学校这样区别对待留学生和本部，引起本部同学不满。
凡事一摆到明面上来分析，立刻就能分辨出谁对谁错了。当一所高校在校园管理用双标准对待学生时，必然会激化矛盾，这有利于安定团结吗？要知道，追求校内的安定这是每一所高校的目标，但是湖南农大却对此不以为然。就拿开学初，有些大学生选择邮寄行李到校，但是快递点在校外，你说学生能不想着办法出校吗？
一边是学生确实有事需要出校办理，一边是大门紧闭墙上泼油，这哪是畅通管理机制，分明是在人为设置障碍。有问题不可怕，可怕的是高校的管理者们根本无视问题的存在。如果负责的相当领导，走到学校中间去，听听学生们的心声，必要时来个现场办公解决问题，会让湖南农大被推上舆论的漩涡吗？
有时还真别怪学生们矫情，当管理存在问题时，最初的小小抱怨慢慢就会引发更大的不满，甚至形成矛盾的对立。高校管理绝不是小事，更不是关上门，就能将矛盾在校内化解的。沟通的大门应该时刻保持畅通，这才是一所好的高校。
