很多时候我们看到的只是眼前的罢了。在电视方兴未艾的时候，广播被判了死刑，结果现在广播活得很好，电视却地位不保。
电视的生存，现在面临的最大威胁是手机。电视节目制作成本高昂，而手机短视频的兴起，导致其迅速占领本属于电视的受众市场。手机短视频制作成本低廉，甚至说几乎无成本；手机短视频因为拍得是普通人的生活，接地气，点击率高，广告收益好；不用那些审查，只要没有违法内容即可；电视剧编剧为了赚钱，一部电视剧能写出近百集，导致其内容拖沓，手机短视频鲜有类似情况发生......诸如此类，不胜枚举。以后的媒体天下，基本是手机一家独大，广播、电视、纸媒只能是每况愈下，这种格局短期难以改变。
补充一下，广播现在也受制于手机类音频APP，所以广播的市场也有限。但因为广播没有高昂的制作成本，其生存市场在被电视挤压后，没有再度减少，而且因为私家车的普及，广播受众市场还有扩大的趋势，这应该说是传统媒体市场萎缩后，广播一家的胜利。
2021.2.28
既然大家讨论得这么热烈，我就再补充一下我个人的观点。
电视暂时没有消亡的可能，这个毋庸置疑。但是，在流量为王的时代，电视的生存危机是显而易见的。手机开始的时候其实对电视是没有威胁的，所以优酷、土豆、56、酷6、搜狐等视频网站并没有分流多少电视受众。电视真正的危机来临，其实是源于短视频的兴起，以及草根阶层通过短视频自我实现以后。现代人生活紧张，工作繁忙，尤其是年轻人，80后，生存危机每天都萦绕在心头，没有多少人有时间踏踏实实去看电视，尤其是电视的主体部分——电视剧，他们只能用一些间隙的时间去看一些自己感兴趣的东西。此时，快手、抖音的诞生恰在其时，而西瓜视频这类具有剪辑长视频变短视频功能的手机APP也在悄悄占领本属于电视的受众市场，你可以看自己愿意看的部分，你可以评论，可以表达，甚至可以通过成为网红圆自己的明星梦，实现财富自由，这些都导致手机成为普通人心中的最爱。反观电视，不但要承载舆论引导功能，还要留住编导演等人才，这一方面要求电视在节目审查上必须丝毫不差，同时还要求电视台实现资金充裕，而电视台要想达到这种目标，就必须加大广告的投入，太多的广告又导致电视受众进一步流失。一台电视节目，无论是电视剧还是综艺，需要大量资金做为支撑，没钱寸步难行，这就引起一些电视台资金困难。因为没钱，导致其节目质量下降，节目质量下降又导致观众流失，恶性循环。
有人误会我，认为我对广播的认识错了。其实广播现在也举步维艰，但广播有一样东西是电视无论如何不能比的，那就是成本低廉，这是广播能撑到今天的根本。现代人生活忙碌，大部分时间，连手机短视频也没时间去看，此时广播发挥出其小巧玲珑的特点来，无论是开车，还是做饭洗衣服干杂活，出双耳朵就能听。手机音频软件，比如喜马拉雅或者蜻蜓FM，内容固然琳琅满目，但缺乏时效性（比如新闻）和灵活性（比如主持人即兴发挥），这让广播进一步扩大了市场。这些你可以仔细观察出租车群体，他们车内大部分时间播放的都是广播节目。
广播搬到手机上还是广播，出一双耳朵就行，所以受众会逐步增加；电视搬到手机上还是电视，没时间看的还是没时间看，对流量和收视率没什么影响。可是，电视的维护（其实报纸的运营成本也很高）可不是广播，一旦资金出现问题，电视台会立刻受到影响。
电视不会消亡，但电视台躺赢的日子结束了，后面面对的，将是各电视台惨烈的厮杀。
