两人都讲过三国，但是角度并不相同。易中天是以史书为基础分析讲解三国；曾仕强是以三国演义为基础讲解三国，两者虽然都是讲“三国”，但是突出的重点并不相同。易中天是以史书讲解自己的看法，而曾仕强是以三国讲解自己的思想，两者重心并不相同。当然，每个人对同样事物的看法并不相同，但是能以例证法说明自己思想的人，我相信更高明一些，至少从讲故事这个角度来讲。易中天在史学方面肯定要比曾仕强牛一些，基础功底也要更高，所以从做学问这个角度来讲，易中天要比曾仕强更高明一些。
两者虽然风格不同，但是我更欣赏曾仕强，毕竟曾仕强讲解的东西更实用，更贴地气一些。史书看似真实，但也未必就是真的，很多保密的对话，宫廷都没有记录，何以史书上就有记载，所以史书也未必全部是真实的，也有后人的揣测。如果能以史书例证人生，为啥就不能以演义例证自己的看法。
