民事诉讼法规定，原判决认定事实错误的，原判决认定基本事实不清的，人民法院可以依法改判、撤销或者变更原判决，或发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
什么情况下，认定案件事实会出现错误，认定的案件基本事实不清?当然是对于证据的认定出现错误时。所以，在二审时，当事人对证据的真实性，合法性和关联性是可以再次发表意见的，法院是否认可则是另一回事。
通常情况下，二审开庭时，法官会询问双方当事人对一审判决中认定的事实是否有异议，当事人有异议的，显然就是对证据有异议。这时，对证据有异议的一方当事人，可以阐明自己的观点，或者提交补充证据来证明自己主张的事实。法官也是从证据的真实性、合法性和关联性三个方面来对证据的证明力进行审查。
如果在一审中，当事人已经认可了某些证据，二审中当事人仍然可以对一审中认可的证据“反言”，即提出与一审不同的意见，但是需要提供证据予以支持，否则不能得到法院的支持。
“打官司”打的就是证据，有些当事人败诉之后，因为涉及到自己的利益及对于法律的不熟悉，盲目认为是法官徇私枉法。
既然是诉讼，必定会有一胜一败。证据才是胜诉的关键。
