我是萨沙，我来回答。
世界文化遗产的要求主要是两个，第一必须是真实存在的古代遗迹，第二要大体保存完整。
但西安城墙虽然相对保存较好，但仍然存在大量的后天修复和重建问题。
从文革后的1979年开始，西安城墙管理所成立，对城墙进行修缮，对安定门进行了油漆彩绘，并整修了安远门、永宁门与长乐门。
到了1983年，建立了西安市城墙建设委员会，开始全面修复。但此时西安城墙经过长达几十年的破坏，仅存城楼和箭楼六座，以及十四处豁口。
所以，随后出现了大量重建现象：1983年4月至1987年底，城墙上重建敌楼12座，修建魁星楼1座，新建马道门楼14座和一大批仿古工作人员办公房，重建了永宁门（大南门）月城，又于1989年重建了南门闸楼。
显然，重建的部分太多了，并不符合世界文化遗产的要求。
其实这就是一个悖论，当时西安城墙如果不修复，是有可能被评选为世界文化遗产的，但对于旅游经济来说就太差了。
游客来了以后，看到残缺不全，破破烂烂的西安城墙，旅游性质会大减。
从经济角度考虑，显然修复城墙最合适，但就无法符合世界文化遗产的需要。
萨沙在西安城墙上骑过自行车，其实一眼看过去就知道是不是新建的东西。如果萨沙这种外行都能看出来，我想专家更是有咯吱窝也能看出来。
萨沙所在的南京城墙，后来也新建了不少段，翻修了很多建筑。但最低程度，南京城墙随处可见明朝时候烧好的砖头，上面有明确的人名和地址。
也就是说，南京城墙的真实性还是比较高的。
要知道，南京城墙的完整修建是在明代，当时南京又是明朝首都，从任何角度考虑都要拼死修建城墙。而明代距离今天时间并不长，相对保存应该完好。
而西安城墙历史更为久远，保存情况更差。
如果连南京城墙都没有资格成为世界文化遗产，西安城墙就更别说了。
